Son forzados

Los videos de Internet son alarmantes para algunos, emocionantes para otros: entusiastas de las armas disparando balas con rifles estilo AR-15 equipados con un gatillo no original que les permite disparar aparentemente tan rápido como armas completamente automáticas.

Los activadores de reinicio forzado preocuparon tanto a la Oficina federal de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos que ordenó a la empresa que los fabricaba detener las ventas solo unos meses después de que comenzaran en 2020, declarando que los dispositivos eran ametralladoras ilegales.

Rare Breed Triggers, fundada en Florida y ahora con sede en Fargo, Dakota del Norte, dijo que la ATF estaba equivocada y siguió vendiendo sus disparadores FRT-15, preparando el escenario para una batalla legal ahora en los tribunales federales de Nueva York y Texas.

Los disparadores son los últimos accesorios de armas de fuego rápido que han atraído el escrutinio de funcionarios gubernamentales preocupados por los tiroteos masivos y la seguridad de los agentes de policía, uniéndose a los dispositivos de seguridad, que fueron prohibidos por la administración Trump después del tiroteo masivo de 2017 en Las Vegas que mató a 60 personas, y piezas baratas llamadas fiadores automáticos que pueden hacer que una pistola dispare como si fuera completamente automática.

“Los acusados ​​están vendiendo ilegalmente ametralladoras, simple y llanamente, con dispositivos de conversión que transforman rifles tipo AR-15 en armas aún más letales adecuadas para los campos de batalla, no para nuestras comunidades”, dijo Breon Peace, fiscal estadounidense para el Distrito Este de Nueva York. , dijo cuando demandó a Rare Breed en enero, acusando a la empresa de fraude.

La demanda, que se está escuchando en un tribunal federal de Brooklyn, afirma que Rare Breed no obtuvo la aprobación de la ATF antes de vender los dispositivos y defraudó a los clientes diciéndoles que los desencadenantes son legales. Rare Breed niega haber actuado mal.

Mientras tanto, la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas demandó a la ATF en un tribunal federal de Texas este mes, impugnando su clasificación de la FRT-15 como ametralladora. La demanda fue presentada en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, el mismo distrito donde la prohibición de las existencias de golpes fue anulada en enero después de que otros tribunales la hubieran confirmado.

Tanto las batallas legales como las de reinicio forzado involucran cómo aplicar la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934, una ley aprobada en parte para tratar de frenar la violencia de las mafias, modificada en 1968 y 1986.

La ley prohíbe al público poseer ametralladoras, que se definen como armas de fuego capaces de disparar más de un tiro, sin recarga manual, mediante una “única función” de un gatillo, o “cualquier parte” que convierta un arma en una ametralladora. .

En el campo de tiro, las armas equipadas con culatas o gatillos de reinicio forzado ciertamente parecen y suenan como ametralladoras. En documentos judiciales, la ATF dijo que las pruebas realizadas en los disparadores FRT-15 mostraron que su velocidad de disparo puede igualar o superar la de la ametralladora militar M-16, que puede disparar de 700 a 970 disparos por minuto.

Pero según la ley, la clave para determinar si una pieza convierte un arma en una ametralladora no es la velocidad de disparo, sino qué tipo de intervención humana está involucrada al disparar múltiples rondas. Las regulaciones de la ATF definen una ametralladora como un arma capaz de disparar múltiples tiros con “una sola presión del gatillo”. Sin embargo, los abogados de algunos propietarios de armas y fabricantes de accesorios han argumentado que la ATF está interpretando mal la ley y que "un solo tirón" y "una sola función" no son lo mismo.

El propietario de Rare Breed, Kevin Maxwell, y su presidente, Lawrence DeMonico, comparecieron este mes ante un tribunal federal en Brooklyn para argumentar que su dispositivo no es una ametralladora porque obliga al gatillo a regresar a la posición inicial después de cada disparo, satisfaciendo el requisito. de una “función” por ronda.

“Quiero decir, dispara rápido. Es razonable que la gente haga preguntas”, dijo DeMonico. Más tarde añadió: “Pero no es que dispare rápido. Lo que importa es la rapidez con la que dispara. Entonces, ¿sabía que iba a ser controvertido? Seguro. ¿Pero pensé que estaba haciendo algo mal? No. Todavía no creo que haya hecho nada malo”.

La ATF dice que la presión constante con los dedos sobre el gatillo FRT-15 mantendrá el rifle disparando como una automática, y el hecho de que el gatillo se esté moviendo no lo hace legal.

Los gatillos fueron diseñados para funcionar en rifles estilo AR-15 y su instalación requiere solo unos minutos. Rare Breed ha vendido alrededor de 100.000 FRT-15, generalmente a poco menos de 400 dólares cada uno, recaudando casi 38 millones de dólares, dijo la ATF.

La jueza de distrito estadounidense Nina Morrison emitió una orden de restricción temporal en enero prohibiendo a Rare Breed vender más desencadenantes mientras se desarrolla la disputa legal. Rare Breed dijo que esencialmente se vio obligada a cerrar sus actividades en marzo de 2022 después de que la ATF confiscó su inventario a su fabricante en Utah.

La ATF también ha estado pidiendo a las personas que compraron los activadores de reinicio forzado que los entreguen voluntariamente a la agencia.

Maxwell y DeMonico no respondieron mensajes de correo electrónico de The Associated Press en busca de comentarios. La ATF se negó a comentar sobre las demandas de Nueva York y Texas.

Durante su testimonio, Maxwell cuestionó por qué la ATF aprobó el gatillo de reinicio forzado de otra compañía, el Tac-Con 3MR, que según él dispara tan rápido como el FRT-15.

Otro tipo de disparador rápido, el disparador binario, se utilizó a principios de este mes en un tiroteo en Fargo que mató a un oficial de policía e hirió a otros dos y a un civil. El gatillo binario, que permite que un arma dispare una bala cuando se aprieta el gatillo y otra cuando se suelta, es legal en la mayoría de los estados y a nivel federal.

El disparador binario y las acciones de choque funcionan de manera diferente a los disparadores de configuración forzada. Las culatas, por ejemplo, son marcos o componentes añadidos a la parte posterior de las armas semiautomáticas que utilizan el retroceso de cada disparo para ayudar a disparar la siguiente ronda.

El tribunal federal de Nueva Orleans que dictaminó que los amortiguadores no eran una conversión ilegal de ametralladora señaló que la decisión no se aplicaba a ciertos tipos de dispositivos equipados con resortes u otros mecanismos que ayudan a los tiradores a disparar automáticamente.

Uno de los atractivos de los populares rifles estilo AR-15 es que los propietarios pueden personalizarlos de muchas maneras, dijo Robert Spitzer, profesor adjunto de la Facultad de Derecho de la Facultad de Derecho William & Mary y profesor emérito de la Universidad Estatal de Nueva York. York en Cortland que ha estudiado el control de armas y la política de armas.

Las piezas de armas de fuego rápido, dijo, "tratan de encontrar soluciones civiles que proporcionen armas que disparen como un arma militar".

En cuanto a los desencadenantes del reinicio forzado, Spitzer dijo: “¿Por qué alguien querría esto? Parece haber... dos razones: una es si quieres causar mucho daño a la sociedad, lo cual es un objetivo que ninguna persona en su sano juicio diría que es justificable. Y la otra es que algunas personas encuentran esto muy divertido”.

Se espera que Morrison, la jueza del caso de Brooklyn, decida en los próximos meses si mantiene la congelación de los desencadenantes de Rare Breed mientras continúa la disputa legal en su tribunal. Aún no se ha fijado una fecha para el juicio en el caso de Texas.

___

Esta historia se ha actualizado para dejar en claro que una regulación estadounidense que define las ametralladoras como armas capaces de disparar múltiples tiros con solo apretar un gatillo fue redactada por la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, y está siendo cuestionada en tribunal por considerarlo incompatible con una definición de ametralladoras aprobada por el Congreso.